Научная конференция «Ковалевские чтения», проводимая ежегодно на базе СПбГУ, является одним из основных научных мероприятий российского социологического научного сообщества, предоставляющих возможность обсуждения актуальных проблем современного мира и науки.
В приветственном слове декан факультета социологии Николай Генрихович Скворцов напомнил, что 14 ноября страна отмечала профессиональный праздник — день социолога, появлением которого научное сообщество обязано профессору СПбГУ Асалхану Бороноеву, отметившему в этом году свой юбилей. Николай Генрихович поблагодарил всех, кто решил выступить и поделиться своими мыслями о том, что представляет собой социология в период, который многие исследователи стали называть постглобализацией.
Открыл пленарное заседание член-корреспондент РАН, директор ФНИСЦ РАН Михаил Федорович Черныш докладом «Проблематизация современной российской социологии». По мнению автора, российская социология в плане теоретизирования не совсем успешна, многие исследования не опираются на концептуальную основу, целый ряд групп и классов остаются за рамками исследований или исследуются крайне редко — целостного понимания социальной структуры, связанными с изменениями в обществе, у нас так и не появилось. В основном мы пользуемся заимствованными схемами. Современный российский капитализм — это новая классовая структура, в которой классом эксплуататоров являются блогеры, а «подписанты» на них — классом эксплуатируемых. Некритичное заимствование западных концепций, равенство нарративов, сильная культурная программа утвердили ложное осознание социологов в качестве доминанты исследований.
«Для нашего общества более важна программа рождаемости, проблема бедности и неравенства именно в социологическом смысле, используя для этого не экономический, а социологический аппарат анализа. Социологи должны говорить о пространствах России, о различиях, которые мы наблюдаем на этих пространствах, о международном контексте, частью которого мы являемся. Формулируя нашу повестку дня, мы с вами должны ориентироваться на то, что происходит в нашем обществе, на том, что его беспокоит». (М.Ф. Черныш)
Продолжил заседание профессор СПбГУ Дмитрий Владиславович Иванов темой постглобализации и динамики (не)привычных социальных реальностей. Почему глобализация стала возможной? Почему транснациональные корпорации подчинили себе рынки? Большая транснациональная компания это и есть рынок, иногда это целые отрасли экономики. По словам автора, глобализация — это феномен ХХ века, а в союзе с виртуализацией — замещением реальных вещей и действий образами и коммуникациями — мы видим два аспекта одной трансформации. Логика виртуализации и глобализации не очевидна для аналитиков и массы обывателей, зато очевидны структурные и инфраструктурные эффекты: вытеснение привычных институтов и интеракций сетями и потоками, а также происходящая экспансия цифровых технологий. Спикер сделал акцент на 4 режимах существования социальной реальности и её динамики в истории современной социологии, рассмотрел вопросы тенденций постглобализации и поствиртуализации. Дмитрий Владиславович подчеркнул, что формы глобализации в постглобальном мире — это не изменение, не трансформация, а функционирование, циклический процесс воспроизводства новой конфигурации социальных структур.
Декан Социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, профессор Надежда Геннадьевна Осипова посвятила свое выступление макрополитике России в условиях социально-политических реалий. Масштабные и радикальные трансформации, по мнению спикера, связанные с коренной ломкой социальной системы, безусловно, относятся к революционным. Но представление о том, что каждое революционное изменение является прогрессивным — ложный и опасный стереотип. Для обеспечения логических, стратегических и экономических решений необходимо располагать обширной информацией, иметь убедительные расчеты, четкие ориентиры, но прежде всего, выработать многоэтапный алгоритм обоснования приоритетных направлений, укрепления российской государственности, основанный на научных методах.
О многообразии форм глобализации и множественных модернах говорил Михаил Валентинович Масловский — д.соц.н., в.н.с. Социологического института РАН. Так, идея множественных модернов не является диаметрально противоположной понятию глобализации. Динамика глобализации сопровождалась процессами регионализации, а также дифференциаций на уровне цивилизаций и отдельных государств. Одним из аспектов множественности глобализаций стало распространение на протяжении «краткого ХХ века» коммунистической версии модерна. Автор подробно рассмотрел подходы к анализу процесса глобализации и многообразие её форм, концепции множественных модернов и волны глобализации.
Доцент СПбГУ Александр Евгеньевич Кутейников представил доклад на тему «Социология международных отношений сегодня: состояние и перспективы». Обсуждая глобализацию, чаще всего приходит ассоциация с международными отношениями. Автор остановился на истории социологии международных отношений (СМО), которым в 2022 году исполняется 100 лет. Первая книга по социологии международных отношений «На великом историческом перепутье» была написана Юрием Вениаминовичем Ключниковым и издана в Берлине в 1922 г. Автор рассматривал СМО как отечественную научную дисциплину, особую область социологии — науки о людях, где происходит рассмотрение отдельных явлений и процессов, теоретическое обобщение исторических данных, ведется поиск законов и закономерностей развития человека при помощи использования количественных методов исследования.
В середине ХХ века СМО оформилась в отдельную область социологии, но в начале XXI века тенденция превращения её в отраслевую социологическую дисциплину «сошла на нет». Достижения СМО открыли возможности для формирования новых областей социологических знаний и отраслевых социологий. Постепенно СМО трансформировалась в социологию мировой политики, социологию мировых процессов, социологию международных институтов, социологию международного гражданского общества. «100 лет назад идеи глобального управления были высказаны совершенно в других терминах, сработала прогностическая функция социологической науки и социологии международных отношений», — подытожил Александр Евгеньевич.
Конференция продолжила свою работу по секциям, на которых продолжили обсуждать масштабные изменения в современном обществе, направления и особенности этих трансформаций и определяли роль социальных наук в решении актуальных проблем, связанных с этим процессом.